關於 四 時 輕 燒 肉 概念 屋 評論 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

［★燕兒美食樂園★台北小巨蛋📍四時輕燒肉概念屋］
-
燒肉也能吃得很健康、環保～～～
而且吃完身上不會有很重的味道
一開始只聽店家介紹"肉品保有水份"
這真的要親自嚐過，才能懂那種驚豔
也太水嫩了拉！！！都保有肉汁耶
難怪Google評價4.9星 (915則評論)
.
這裡跟大家印象中的炭火燒肉不同哦
主打「輕燒肉」，不同的燒肉體驗
以電陶爐控制溫度、保留食物的營養
使用"玄米油封烤法"更能減少水份散失
也沒有額外的調味，能吃到食物原味
健康非常重要呀～～～你們說是吧
還有全程的桌邊服務呢，動口就好啦
．
我們直接選了 #二人豐盛套餐
牛、雞、豬、海鮮、小菜通通有
還有能無限續喝的溫補雞湯！
肉品雖然都是沒有經過調味的原味
但可以自行搭配蔥鹽、玫瑰鹽、胡椒
不得不大推這裡的蔥鹽呀！很讚耶
配什麼都好吃，也很下飯呢～～～
當然若是真的吃不慣也別擔心
可以請店家提供燒肉醬XD
.
鹽蔥牛舌配上蔥鹽很對味～～
牛五花是最多汁的，兩種烤法都喜歡
翼板牛嫩口，板腱牛帶焦香最有口感
牛小排的油花好美，分佈的很均勻
.
松阪豬QQ有脆感，黑豚梅花沒有腥味
極黑豬好品質不用說，雞腿肉也鮮嫩
花枝的濃厚鮮甜海味，讓人好驚呼！
干貝邊吃邊滴汁耶，紅蝦、鮭魚也鮮美
蔬菜最厲害的就是絲瓜，完全鎖住水份
-
🔹二人豐盛套餐 $2480
🔸無糖綠茶 $50
🔸蜂蜜檸檬 $80
-----------------------------------
🔍分類搜尋
✨#燕兒台北 #燕兒小巨蛋
✨#燕兒燒肉 #燕兒約會聚餐
✨#燕兒四時輕燒肉概念屋 #燕兒吃什麼
-
👉IG文
https://www.instagram.com/p/B-LsNvYj0Y7/
👉最新文章都在燕兒IG
https://www.instagram.com/yen.food.life
-
🏠：四時輕燒肉概念屋
🚇：捷運小巨蛋站 3號👣8分鐘
📍：台北市松山區八德路三段12巷16弄1號
📞：0982-030-404
🕔：17:00–23:00(週一公休)
-
#四時輕燒肉概念屋 #台北 #台北美食 #台北燒肉 #台北聚餐 #台北約會餐廳 #小巨蛋美食 #松山美食 #松山燒肉 #松山聚餐

【龔成問答信箱】（Q12821-Q12840）

Q12821：

成哥你好：有個大難題想請教一吓，前幾年股票零知識時跟著一位名叫xxx的人購買了1733易大宗。

0.78十萬股，0.84八萬四股，0.98兩萬股，現時這股每年都有派息，但這股不懂升只懂跌，請問我應繼續收息，還是在什麼價位走好呢！請賜教，謝謝你！

龔成老師：

易大宗（1733）要賣出。

你睇翻佢過往的核數師意見，多年都出現「保留意見」，反映核數師對佢盤數，有一定的保留，在我地投資者的角度，反映盤數好有問題，不能投資！

建議盡快賣出這股。

------------------------------------------------

Q12822：

如果現在買盈富基金好5好？定再低d再買？

想問下，如果銀行月供股票，同我自己每月都買同一隻股票同一價錢，有何分別？

而且現在買恆生銀行會5會太高，主要黎收息！

龔成老師：

如果你現時無乜貨，現價可以入盈富（2800），只要不用盡手上的現金就得。

月供股票的好處是買入價平均，你將一注資金分成多注，不會面對一次過在高位買入的風險。

恆生（0011）是不錯的收息股，現價合理，可以投資。

現時大市處合理區，可以一邊投資一邊留現金，而餘下現金的運用，就是等大跌市時出手，如果你能在這段時間學好選股等技巧，到大跌市時就能把握機會，財富增值會更明顯。

------------------------------------------------

Q12823：

龔成老師你好 我沒有太多理財投資經驗 只懂儲現金 剛開始月供 $4000 (2800)

求指教有10萬現金 適宜同用在（2800）裡面投資嗎？

龔成老師：

首先，你可以保持月供盈富（2800），長期進行就得。

如果你未有太多投資經驗，$10萬宜大部分留現金，這刻最多動用$3萬，只可投資盈富。

盈富本身是一個50隻股票的組合，因此不用擔心集中風險，這是最適合你的投資。當然，你要在這段時間內，好好學投資，到有一定的知識與經驗後，就可以投資其他股票。

建議你多增加投資知識，在選股、企業估值、投資時機上落功夫，對你長遠財富有好大影響。

------------------------------------------------

Q12824：

剛提及1895, 今天我3.96 高位買了約10萬貨

下午再買你的書才醒悟, 現在好像沒有後路... 下周一... 就止虧離場比較好?

龔成老師：

我地繼續持有一隻股票與否，會分析企業的質素、前景，買入價不是重點。

鑫苑服務（1895）這類新股，我一向有保留，因為好難分析的。這股初步睇，並不是全無質素，但明顯是把握行業有炒作的時期來上市，這樣就可以將貨以較貴的價格賣比投資者。

如果你太多貨，建議賣出部分，餘下再守，這股不是無質素，但持有太多就有風險，加上這企業規模其實不大。

------------------------------------------------

Q12825：

龔成老師, 我是十分十分初哥, 一直不明白, 買了股票後, 何時應該要放? 還是叫沽? 還是一直當儲錢放在入面? 是否要替自己定立一些年期?

很多基本概念仍不明白, 不知如何入手, 我借了你的＜財務自由行＞, 及＜大富翁致富藍圖＞ 想從超級初哥的程度下，了解多些理財知識. 仍努力儲錢上你的堂，希望努力廿達成目標

龔成老師：

你睇多D書，《80後百萬富翁》、《股票勝經》你都可以睇的。打好基礎知識先，一步步來。

你首先要明白，買股票就是買企業，買入企業後，慢慢等企業成長才賣出，所以，我地會以長線投資為主，當企業成長，就會帶動你的財富增長，到時你可以繼續持有，又或賣出，再尋找另一間會增長的企業，這就是一個創富的過程。

------------------------------------------------

Q12826：

龔成你好，本人25，月儲$10k，其中$7k用作月供：
$1.5k 盈富2800，$1.5k 煤氣0003，$1.5k 匯豐0005，$1.5k領展0823，$1k 港交所。

想問一下此組合有何改善之處，以及現金儲蓄是否足夠，謝謝。

龔成老師：

你將每月$7000月供，可以的，現時的大市平貴，這比例可以，最重要是有現金剩，等你可以之後把握到投資機會。

至於上述的股票，都是有質素的，但匯豐（0005）只是收息股，股價增長較有限，而你的年齡，其實可以投資較有增長力的股票。

另外，如果日後收入增加，可以加多少少盈富（2800）的月供金額。

------------------------------------------------

Q12827：

Hi, 龔sir, 我是你的股票學生，仲上緊堂，覺得好好，現想問下5号仔，我在$80，63.8 和58.1入了貨，累積有2000股，我貪高息，所以一路都會溝貨，是否好呢？

還有我想有一些收息股組合，因現在50歲，想十年後收息，希望我和先生兩人夾有4-5萬元一個月收息，因先生是公務員，有大概15000元一個月長糧，想請教有什麼收息股推介，thanks

龔成老師：

以你的年齡，投資匯豐（0005）是可以的，這股仍算有質素，但賺錢能力的確比過往年代弱，所以，這股只是收息，唔好對股價有太大的期望。

你投資匯豐無問題，只是過往的買入價處貴水平，你可以持有。

如果再跌，是否再入，其實要睇你本身的投資組合，如果你本身匯豐已佔了整體股票組合的2成，銀行股已佔了整體組合的3成，就唔好再加。

如果佔比不多，都可加少少，但就唔好太進取去做。

比起投資單一股票，你應該建立一個收息股組合，你可考慮港燈（2638）、香港電訊（6823）、匯豐（0005）、工行（1398）、置富（0778）、陽光（0435）、深高速（0548）等，大多有5%股息。

同時，由於你現時只是50歲，仍可以將部分資金投資有增長力的股票，例如盈富（2800）、恆基（0012）、港鐵（0066），都是適合你的。

另外，其實你可以上堂問我，互動會有更好的效果。

------------------------------------------------

Q12828：

老師：如果收息股 同的士牌
邊個作收息類比較好呢？

龔成老師：

收息股會好少少。的士牌雖然有穩定的現金流，但大部分投資者投資的士牌，都會利用借貸模式，這一定會令現金流有變化，同時，的士牌的牌價波動不少，都是風險因素。

投資收息股，不能只集中一隻，要建立一個組合，就會令風險減少。

但我地做財富分配是，其實應建立一個組合，不應集中某一類的資產中。

------------------------------------------------

Q12829：

你好，多謝你的書，改變了以往我對買股票的看法！現在開始學習看報表。

我想請問下對於一些現在還未有盈利，但看得出增長潛力強的股票，你會否選擇投資？例如3690 與1137。謝謝！

龔成老師：

如果是一些未有盈利，但業務處於高增長的股票，我地會定義為「高風險的潛力股」，這類股較難分析，有危有機，在投資注碼上不能太多。

你上述的兩股，都是這類別，業務可增長，的確有前景，但無人知佢地幾時先有似樣的現金流，如果在佢成功前，已燒盡了銀紙，這就會有好多風險。

另外，估值都是一大問題，市場只憑「預期」去為佢估值，但當佢的發展與預期不同，市場都會對估值重新計算，股價就會大跌。

所以，這類股雖然都可考慮，但注碼不能太大。

------------------------------------------------

Q12830：

老師， 第一次係度請教
手上股票15萬左右
1177 2手 10.08入
0003 6手 4手18.84入， 2手16.9入
0939 3手 6.2入
係咪都keep住先好啲呢
明白最近都係暫時波動比較大.. 但又會擔心會入肉

謝謝回覆。。

龔成老師：

我地持有一隻股票與否，最重要是睇企業的質素、前景，買入價等不是考慮因素，你上述的3隻股，都有質素的，基本上你都可以持有，長線就得。

中生製藥（1177）是潛力股，但股價比較波動，如果你是低風險投資者，就未必適合。

------------------------------------------------

Q12831：

你好龔Sir，想問下香港建設 (190) 質數如何?
由於之前係聽人講所以買由 $7.7買入，現$ 4.91。

之後開始覺得唔可以聽人講,要識分析。
咁岩有朋友介紹，就開始睇你既書同埋岩岩開始上你既堂

之後睇番香港建設既年報
由於香港建設主要中國市場(地產及能源)

但見香港建設賺錢下降,未見佢有咩大方向既計劃，暫時留現金。

由於未學哂如何分析是否優質股。所以未能完成分析。但應該屬於一般股
是否應該賣出(止蝕)，轉換一D有質數既股票?

龔成老師：

你開始懂得以「企業業務與前景」分析，這是好正確的方向，相信今次對你來說是好好的一個學習。

香港建設（0190）質素只屬一段，佢多年來的業務基本上都無增長過，生意只是上上落落，盈利亦不穩定，投資價值不算高，亦不見到有特別的前景。

不過，這股不是劣質的類別，因此，如果你持有不過多，可以持有住先，但當有較大的反彈後，就要賣出，又或分注賣出，因為始終不是高質類。將資金轉成其他更高質的類別，會更好。

------------------------------------------------

Q12832：

龔成老師 請問你對386中石化依隻股有何睇法？如果我每月供股可以嗎？

我已供了兩個月共1509股及買了兩手4000股 平均價是4.9 ，請你賜我評論

依隻股供佢 鍾意佢高息有10% 是否穩健？

龔成老師：

中石化（0386），質素算是不差，但又未到好好，始終這只是商品企業，沒有一些太大的優勢。生意近5年只是上上落落，無乜增長力，這是受油價等因素影響，反映佢處於一個被動的狀態。

佢上年的股息理想，但翻查之前的幾年，股息都不是好高，佢由2014年-2018年的每股股息：0.25/0.18/0.28/0.60/0.5

以佢近兩年度計，的確是吸引的，但如果佢之後的業務，無之前度咁樣，股息就會下跌，而佢過往的股息亦唔算太高。加上佢的股息不太穩定。

所以，這股作為收息股，適合度只屬中等。如果不算太大注，其實都可以。

所以你可投資這股，現價合理，但未必適合太過大注。

------------------------------------------------

Q12833：

龔Sir，請問1638 佳兆業，長遠是否值得投資？因為佳兆業主力發展深圳 大灣區的地產，而長遠來說，大灣區的發展應是正面，而且又有政府支持。

因為我在3.2時買了幾手貨，現跌至2.5 2.6左右。我想如果這股長遠值得投資，我是否應該繼續持有現貨，再在現價位買入加持？ 謝謝

龔成老師：

佳兆業集團（1638）主要從事物業發展、物業投資、物業管理、酒店及餐飲業務，以及戲院、百貨店及文化中心業務，整體業務不差的，見到佢近年各業務都有增長，算是不過不失。

但注意，過往有幾年出現過虧損，雖然這刻已好轉，但無可避免影響了企業的質素。

同埋，佢過往的年報，幾年前，曾經出現了核數師作出「不表示意見」，反映佢當時盤數有古怪。雖然近年的年報已無問題，但我會對這企業，點都會有保留。

因此，如果你睇好，持有原有的貨就算了，不要再加注。

------------------------------------------------

Q12834：

我再想請教一下咩叫做同業拆息？我google過，不過都唔係好明，呢個拆息對我地小市民有無咩影響？

龔成老師：

有時A銀行有錢多，B錢行唔夠錢，咁樣A銀行就將多出的資金借出，這就是銀行間的同業借貸，當中的利率市場，就是銀行同業拆息。

由於有些工具，例如部分樓宇按揭，以銀行同業拆息加上某個%作為基準，因此這對做樓按的客是有影響的。

同時，當這個拆息變化時，最終都會延伸影響到不少利息相關的工具。

------------------------------------------------

Q12835：

龔成老師你好，本人23歲，屋企現冇物業，希望3-4年後自己/同男友搬出去住

-月入25-30k, 月儲起碼15k, 現金130k
-現手頭上有4手中移動(平均買入價68.7)
-月供4k盈富，比亞迪 ,港鐵,銀娛各2k

今年先開始睇你嘅書同追你fb/youtube channel，好明白你嘅投資理念亦都仿效緊你嘅手法，現有股票都諗住按你建議做中長線投資。現見股市回落，想問值得動用手頭上130k入貨嗎？

1)0083,1299,1093一直有留意見現價合理，請問大概咩價位先算便宜區？

2)0066,1211已經供緊，現價適合入貨嗎？

3)好心急想儲錢搬出去，想一邊做穩健嘅中長線投資一邊做高回報嘅投資去加大本金，呢個諗法有冇問題/可行嗎？

龔成老師：

如果你本身的貨不多，現時已可動用現金，但不能用盡，這刻用3-5成好了，仍要留部分現金。

1）現價都算合理不過當我地要求平宜價時，就真的要有一定的吸引力，信和置業（0083）你預跌多15%，友邦保險（1299）要跌多20%，石藥集團（1093）要跌30%。

2）你現時月供的都是有質素的股票，保持長期月供最重要，由於比亞迪（1211）較高風險，因此唔建議太心急，你保持月供就得，最多県佢跌得多，就現價入一手，至於港鐵（0066）你可以入。

3）你要一邊做平衡配置，同時，你要有尋找潛力股的能力，比市場早一步找到，所以，你要學懂選股、企業估值、投資時機等。

------------------------------------------------

Q12836：

阿sir 請問嘉華國際（00173）可以買嗎？唔該阿sir

龔成老師

嘉華國際（0173）算是香港的中型地產商，都有投資的價值。

如果睇翻佢的財務數據，雖然收入有點波動，但地產企業常有這情況，特別是中型一類，有時會令股價較為波動。

整體來說，都有質素的，但又未去到好強，分注投資可以，但這股只能平穩增長，潛力唔算好大。可分注。

------------------------------------------------

Q12837：

老師，請問如果有一百萬儲蓄，35歲，想買收息股，希望每年有5-7萬息，而又想中長線增值，應該怎樣分段買入，那些股票仍然可取？
我有些心水，請你給意見：

1）5，不過好似少息d，買恒生好d？

2）1038，本身已有十萬貨，平均買入價$62，現價再入？

3）1211，本身有三手，建議再入？現價吸引嗎？

4）莎莎，因為高息，但前景好似一般

5）0345，$40放左，PE很高，建議再入嗎？
謝謝。

龔成老師：

坦白講，35歲，未是收息的好時機，仍是財富增長的時期。

當我地進行人生財富累積，會運用「先增值，後現金流」作方法，年輕人應投資較多增值類資產，而較年長的，則應投資較多保守類項目，因為年輕人的財富系統未成形，同時負擔較少，可承受的風險度較高，所以會著重增值為先。

例如初期投資較有潛力的股票，令財富較快增值，當增值到一定金額後，可開始將財富分配至平穩增值型股票，然後到年紀漸長或已累積了相當財富後，才漸漸轉成收息型股票。

1）匯豐（0005）是不錯的收息股，股息理想，但唔好預期股價有增長的能力。

2）長建（1038），這股除收息外，仍有潛在的增長能力，相信中短期因歐洲部分而較弱，但佢地仍有不斷買資產長遠仍有增長力。

3）現時可以投資，不過，這股不能佔財富太多，你要衡量風險，分析現時佔財富的比例。

4）中短期一定弱，但反而是有危有機的時候，長遠仍有投資價值，只要控制好注碼就不用擔心。

5）這股好有質素，不過現價的確略貴，你等再低少少先入翻。

------------------------------------------------

Q12838：

老師你好我而家持有：
一手港鐵 49蚊買入
一手金沙中國 36蚊買入
一手中生制藥 10蚊買入

可繼續持有嗎？因為我見呢排政治風波股價都有影響 而家更怕遲下有更嚴重嘅負面消息。

另外，我之前睇完百萬富翁2，知道老師你當初系好辛苦儲錢，輸錢都一直堅持無放棄。

想問問老師你當初面對失敗嘅時候點樣保持奮鬥重新儲錢再離，因為小弟最近先脫離十幾年嘅劏房生活，一邊反學，一邊反pt交租同儲錢。

我知我今次問題好長，多謝你抽空回覆
祝你愈搵愈多

龔成老師：

當然可以持有，政治風波只是中短期問題，對企業的本質影響有限，你要用企業的角度去分析，而不是市況去分析。

目標是最重要，你要定一個長期的目標，一個自己心底好想完成的目標，同時，你為左完成這目標，願意付出一定的代價，而過程中遇到困難，都同自己講，這些問題比起我的大目標，根本就只是小問題。

我都會在中間遇到不同的挫折，但都提醒自己，永遠唔好放棄自己的夢，一定要記得當初點解要定這個大目標！

------------------------------------------------

Q12839：

老師我一向都有睇你書買開股票 我亦都想用賣物業賺的100萬現金投資股票

我現年27年不是應該要投資潛力優質股？

因為我見老師你一般對我呢類年紀都係建議可以承受多d風險

龔成老師：

如果你只有一個物業，我會建議你持有，因為無人知賣出後能否買得翻，你要分析，當你賣出物業後，這筆資金用作投資其他項目，是否必然比原有物業的增長好？如果你答案未肯定，就暫時不要進行這動作。

投資股票可以創造理想回報，但同時要求你有一定的投資知識與技巧，例如要有選股、企業質素分析，企業估值的能力，才算是有投資實力。

------------------------------------------------

Q12840：

你好龔成老師
有以下事情想麻煩你比一點意見

我未睇晒所有你的書，但非常想盡快做月供股票這個計劃 (不知有沒有發錯地方)

本人31歲，存款有約70萬，暫時沒有任何股票 (約3個月前全數清倉)，中短線埋數5年蝕了15萬，暫時與家人同住公屋，應該8-10年都不希望買樓，只想慢慢增加資產

盡快45-50歲財務自由可以大概每月有$16000-25000被動收入~藉以做一些無咁大壓力既工作。

現在有以下個計劃

月入$28000，月儲$16000，平均每年加人工約$1000
眼看未來十年還是非常穩定的工作
準備2019年8月 開始用中銀信用咭 月供股票$30000

名單如下
0012 恒基地產 $6000
0027 銀河娛樂 $5000
0066 港鐵公司 $5000
0823 領展房產 $6000
1177 中生製藥 $4000
1211 比亞迪 $4000

自己計過數預計 供3年半就會用盡存款 就會減輕供款至約2萬

這計劃有改善的地方嗎? 我單身對於風險短期上落~並不害怕，只著眼長眼 (以前咁辛苦炒來炒去也不及安坐一隻優質藍籌升幅)

龔成老師, 不好意思~想問多隻的，就是981中芯國際，如果我也將他放在潛力股一起供可以嗎? 我看好的是中國有朝一日完全自給自足芯片 追上台積電，謝謝。

龔成老師：

你上述所選的，都是有質表的股票，基本上都可月供，比例上亦可以，但如果你想組合平衡一點的話，可以每隻減$1000，然後加上盈富（2800）$6000，組合會比較平衡，能有效減少風險。

記住，月供股票是長期動作，唔好理中短期股價，保持長期進行就得。

另外，當你將現時的$70萬，用到剩下$20萬時，如果當時的大市平貴，只是合理區，不是平宜區，你就要開始減月供金額，我希望你能剩下一定的現金在手，等你在平宜區時可以掃貨。

至於中芯國際（0981），算是不過不失的股價，但現時估值又唔算特別平，吸引力一般，小注可以。

----------------------------------------------

多謝各位提問，若然你有問題想向本人發問，可在龔成的fb專頁中（www.facebook.com/80shing）inbox龔成，但要注意如無特別聲明，有可能將問答放上網的，當然，會將發問者的身份，以及有關個人的部分刪去。

另外，由於提問人數眾多，見諒無法即日回覆，如果是普通的提問，預起碼要7天以上才能回覆，若然是較複雜的提問，起碼要10天才能回覆，希望各位能諒解。

早晨超長文一讀（讀完可能已經放lunch），對於理解現時的社會環境，提供了很好的洞見。

[#沈旭暉隨緣家書📖：極長文慎入] 香港的《逃犯條例》爭議，延伸出青年衝入立法會大樓一役，和曠日持久的各區遊行示威及衝突，不同立場的朋友，自然有不同觀感。但政府在同溫層以「被洗腦」、「收了錢」、「外國勢力」評論前，總應該易地而處，並了解這是國際大趨勢的一環，就會明白這今日香港的一切，不過反映了全球「後物質時代」的到來，新生代和數十年前「物質時代」成長的一代，有截然不同的價值觀，而且因為資訊科技的發展，和香港的獨特情況，矛盾不過是剛剛開始。假如任何人以為一支警隊就能解決一切問題，局勢只會朝徹底的悲劇發展。

我們無須深究「後物質時代」這類名詞，而且名詞其實並不新，早在五十年前，就由今天的殿堂級政治學者Ronald Inglehart提出。簡單來說衣食足才會知榮辱，假定當一個世代成長時朝不保夕，追求基本經濟需要，就是人生的一切，由此而生陪伴終生的價值觀，相信賺錢養妻活兒「四仔主義」就是所有責任，認同任何能夠保障賺錢環境的強大國家和法規，現在的一切「存在就是真理」，每天都在盼望「收成期」。但到了下一個世代，由於社會的物質生活已相對富足，即使解決了「土地問題」，也不代表解決了一切，新一代會轉而追求民主、人權、自由、尊嚴等價值觀。就算不談這類普世主旋律，很多朋友除了年輕人、還包括不少同輩翹楚，都在體制下感覺不被重視，尊嚴受損，這是客觀存在的「情感政治」。

不少前輩始終就是一句回應：「總之衝突就是不對，為甚麼要犧牲社會穩定，追尋一己理想這麼自私？」然而所謂的「社會穩定」，是不能大而化之的，必須更細緻地談論。我們在香港式宏大敘事的「社會穩定」，是不是只關注上一代價值觀和精英階層，而未有顧及新一代？而「穩定」本身可以是物質的，也可以是心靈和價值觀的。作為示威主導力量的青年，也許是物質、心靈皆呈現危機，但情感危機比物質匱乏更嚴重。就算明天集體能「上樓」，他們的抗爭性格也未必會減退，就算不是在前線，也會用其他方式參與，直到範式轉而出現那一天。這波運動超越了通過「佔領中環」爭取真普選的單一範疇，而直接追求更高一層的價值觀；前者不少朋友會不同意「佔領馬路」和「爭取民主」的關係，後者卻直接呼喚每人心中最深層的信仰，因此雖然衝突更多，得到的共鳴和支持卻更廣泛，這正是單純強調「總之衝突就是不對」的一代人難以理解的。

由五四運動、英國脫歐到AO抗爭：「後物質主義」，沒有想像中離地

要回應「為甚麼要挑戰社會穩定來爭取理念」這問題，我們不妨先參考三個古今中外，彷彿風馬牛不相及，但本質一脈相承的案例：

1. 在香港的《逃犯條例》爭議期間，參與群眾包括身旁大量中間偏建制的傳統精英，他們不會負責衝進立法會，但在各自的崗位挑戰自己相屬的制度。例如有在外資投行或中資銀行工作的高層朋友私下捐錢支援，甚至在內部抵抗機構的政治動員任務；又有政務官朋友用種種方式表達對政府處理修例行為的反對，親自撰寫反對政府DQ議員的樣板官僚信供網民修改呈交選舉管理委員會，並通過筆者這樣的友好社交媒體廣傳，讓社會不斷理解內部討論過程的獨裁與粗疏。坦白說，這些朋友都違反了狹義的專業守則和「政治中立」、顛覆了各自的秩序，而且間接損害了自身的物質利益，但他們知道根據所謂「行之有效」的既定程序，改變不了政府與中資銀行，動搖不了潛規則；他們雖然高薪厚職，卻感到自己精神蒼白，甚至認為對下一世代有所虧欠，亦慢慢明白自己對社會的官方主流價值觀（if any）有所不滿。

2. 英國脫歐公投後，政壇從未穩定，目前執政保守黨內正進行新一任首相選舉，根據YouGov的民調，保守黨員的取態非常值得研究：他們當中的61%認為，就算脫歐會「嚴重損害」英國經濟，也應該落實脫歐，反對的只有29%；63%及59%認為就算脫歐令蘇格蘭及北愛爾蘭獨立，「分裂國家」回到小英格蘭，還是要進行；有54%保守黨員甚至認為，就算脫歐摧毀自己所屬的保守黨，也必須支持。這樣的「焦土」邏輯，顛覆了「留歐派」的一個主要理據，就是公投時「脫歐派」誤導脫歐能改善經濟，才令公投通過，但事實卻是不少人的選擇是以「後物質」凌駕「物質」，為了自己相信的理念、尊嚴，自願承擔物質生活的風險。

3. 百年前的五四運動期間，學生也有溫和派和激進派，後來的歷史學家傅斯年是當時的溫和學生代表，左翼學生領袖匡互生屬激進派，並帶領示威學生燒毀了被指「親日賣國」的交通部長兼財政部長曹汝霖的大宅，毆打在場的駐日公使章宗祥，史稱「火燒趙家樓」。北洋政府即時反應是「嚴懲暴徒」，但後來在群眾壓力下，釋放了全部學生；匡互生則獲毛澤東高度推崇為「革命苦行僧」，正是他後來提拔沒有大學學位的毛澤東為教師，間接影響了中國歷史。這些學生都是全國精英，北洋政府的管治也有其社會秩序可言，但學生相信根據官方程序，不可能令外交政策改變，同時相信即使一時改變不了，也要通過通過挑戰「物質秩序」，向全國傳達「後物質」訊息。因為比起衣食住行，外交問題和國家尊嚴，自然是一般大眾較難觸摸 （特別是北洋時期，中國作為現代民族國家仍然在建構初期），但學生堅信國族尊嚴比起個人安危、利益更重要。每年參與愛國團體紀念五四的長輩，如能勿忘初心，就會明白「後物質」總有比物質重要之時。

這些案例之間、與香港的抗爭青年之間，自然存在大量不可比性，但都反映了一點：經濟溫飽、社會穩定、「存在就是真理」，並非所有人全天候必然選擇。每人由「物質」轉向「後物質」追求的臨界點都不一樣，共同點卻是當他們意識到現有的穩定秩序，正正是破壞種種「後物質」追求的同一秩序，盲目做一個模範生，同時等同性格分裂的摧毀自己的理想；而秩序內部容許的渠道，根本不可能改變那個秩序本身，頂多是形式主義的小修小補。於是他們慢慢發現，追求的意識形態和理念，根據循規蹈矩的政府框架，贏的機會永遠是零；今天建制要捍衛的物質世界，和自己追求的後物質世界接近完全對立，既得利益之外的一大群人，只會被追求「物質穩定」的一代無限期壓抑，唯有用自己的方式反抗。結果，「物質世界」的秩序被衝擊的視角效果，又令上一代躁動不安，加強以「廢青搞亂香港」的文攻武衛回應。整個社會如何回應這種嚴重撕裂，選擇王道還是「群眾鬥群眾」的歪道，全賴當權者一念之間的抉擇。

十點代表未來的「後物質年代」：It’s Just the Beginning

「後物質少年」不一定是少年，也包括了任何不願接受「四仔主義」、不甘心被一層價值嚴重扭曲的房子綑綁一生的同代人，與及追求思想自由多於純物質享受的成年人。雖然矛盾不是今天才出現，但隨著全球化來臨、資訊科技發展、國際關係變幻，即使不認同這些追求的朋友，也應該正視客觀現實：物質時代屬於過去，後物質時代屬於未來，後者數十年內會逐漸成為主流，以有限度的物質衝擊前者，會得到越來越多理解和認同。就像香港的衝擊立法會事件，並不如不少長輩所料，會令民情逆轉和喪失支持。為甚麼？

我們可以參考以下十點觀察，這也是滲入未來學的「國際關係2.0」和物質時代的「國際關係1.0」差異所在：

1. 已沒有甚麼可以再輸：當物質的winners，也是losers

在昔日社會，社會結構的穩定、和物質世界的穩定，隱隱然是掛鉤的，因此上一代常常假設，唯有生活基本富足、個人又「九唔搭八」的「廢青」，才會追求理念。這理論忽略了全球化時代以來，資本主義令社會進一步兩極化，真正控制資源的一群，只屬於收入最高的0.1%，令不少集齊「四仔」任務的傳統中產、專業人士，都失去了本來在社會應有的地位，有車有樓、反而對社會更不滿；青年看到他們的上一代也不外如是，何況連上一代的位置也得不到，自然不覺得有任何希望。不少人以為特朗普一類極右政客、與及其激進「另類右派」支持者都是「losers」，其實不少物質上相當富有，也有如律師或大學教授專業人士，根據傳統定義都是「winners」，只是他們自覺不能達到自身的理念（例如自尊、公平），轉而認同自己是「弱勢」，就像前述那些情願英國經濟政體倒退、也要脫歐的保守黨員一樣。隨著全球化令資源累積在極少數人手中，不管有多少資產、也自居弱勢的人會越來越多，更因他們對「物質世界」的優劣瞭若指掌，當連他們也對社會制度失去希望，他們對衝擊社會制度的接受程度，自然比一般人大。

2. 與（鄺）神同行之後：當傳統精英只重利益，不再彰顯價值

《英國政治與國際關係期刊》新近發表了一個研究，指過去不少英國首相均表明與社會「同行」，但當比較政綱與施政，卻發現句句落空，結果令反政治、反制度成為青年的最後選擇；歐洲綠色力量的崛起，即為後物質主義的典型。上一代相信，政府施政未能解決經濟問題，他們認定「年青人沒有責任心及同理心，只顧目的不論後果」，但其實傳統精英表面吸納年輕人的意見，但理念上並沒有與他們「同行」，才是動盪根本。就像法國的「黃背心運動」，光譜上居然同時得到極右領袖馬琳勒龐和極左領袖梅朗維支持，參加者雖然被燃油稅、富人稅等號召上街，但其實都在追求各自的後物質理念，不滿中間妥協的政府，唯有社交媒體能成為共同身份認同。鄺俊宇在反《逃犯條例》運動成為代表人物，被認為不像民主黨前人般只計算選票，願意承擔支持激進行動的風險而不切割，加上來自草根、非傳統精英出身，又是網民熟悉的愛情治癒系KOL，當上「後物質少年」代言人，自有其原因。

更典型的還是衝進立法會後發表演說的港大畢業生梁繼平，他港大畢業後到華盛頓大學攻讀政治學博士，可說是後物質少年中的精英，以「青年是loser所以作反」的邏輯，就無法理解他的行動。無論是否認同其行為，都不能否定他在嘗試通過激進行動喚醒社會的後物質思維，其行動不是為了某些具體利益，而對個人利益甚至是自毀型的。至於有年輕人輕生明志，變成烈士，更是大部份「物質老人」無法理解的外星物種，卻因真的出現了並成為風氣。以這些案例，再回看我這一代身邊的一群奇人異士，特別是我身旁那些已經經濟自主、有了社會位置、而依然在各自崗位努力的朋友，大數據、智慧地圖、機械學習、人工智能都俯拾即是，就明白每人心理始終有一個夢，只是在日常生活不顯露出來而已。

3. 虛擬世界：當抽象概念化為現實

根據物質世界的定律，一些東西受制於客觀現實主義，爭取不了、就是爭取不了，這也是不少傳統學者、運動前輩對抗爭的思維，因此會不斷根據自身經歷，提議青年只應爭取客觀限制下能爭取的事，即所謂的「又傾又砌」到運動要「見好就收」。數年前就說過，根據現實主義，成功爭取某些訴求的機會接近零，但是根據建構主義，卻恰好相反，這是成功的希望所在。雖然我們談過不少建構主義概念，認為只要改變規範、常態，最終也能改變現實，但對不少人而言，這始終太抽象，也太漫，當時不少朋友不認同，認為是太消極，但這正是水滴石穿的關鍵。

何況今天的互聯網3.0世界，提供了一個對「物質世界」有效的替代品：上一代認為那是和現實脫鉤的虛擬世界、是「假」的，但對未來世代而言，現實世界才是真正的「假」，虛擬世界卻越來越「真」。在現實世界即時爭取不到的理念，在虛擬世界卻能凝聚龐大社群，成為主導意識形態，參與其中，能夠得到價值觀的滿足、龐大群體的認同和實踐自我的肯定，這些都是在現實世界不能獲得的。何況在互聯網的點擊率經濟，廣傳的虛擬內容也能變成經濟產業鏈，虛擬的掌聲也能化作實質影響力，只要在這個世界成功爭取，就是在現實世界撼動不了，也比甚麼都不做符合人性。換句話說，平日我們看見不少人的衣食住行、按章工作，只是看見他們的肉身；他們的靈魂，卻早已在另一個空間生活，能夠改變「現實世界」的時空固然最好，但就是改變不了，也有了另一個世界的關懷，不會再覺得自己是零，相信只要略盡綿力，自然「好人一生平安」。後物質世界的成熟，從此有了自己的「超穩定結構」，和長輩橫行的現實世界，逐漸成為平行時空，直到上一代人「壽終正/內寢」為止。

4. 後物質身份認同：從《魔獸世界》案例談起

上一代相信社交網絡是信任的基礎，有生意往來的比只見過面的可信，有共同組織背景的比外來人士可信，因此晨運客比不常見面的兒女可信，擺街站的比空降下來的可信。然而，在後物質時代，即使大家在現實生活中很忙、素未謀面，也可以因為共同的目的及價值，成為一生摯友，產生比起物質關係更穩固的聯繫。我們不妨參考這個活生生的故事︰2014年，一名《魔獸世界》的忠實玩家Mats離世，這位因為身體殘障而不曾離開奧斯陸家中地庫的玩家，其葬禮卻有來自不同地方、不同國籍、不同階層的人前來悼念；他們在現實世界均不曾認識Mats，卻因為同屬一個名為「Starlight」的公會，因為「魔獸世界」彼此相遇，最終在現實世界集合，紀念這位名為Lord Ibelin Redmoore的公會成員。這種身份認同，不是上一代可以理解，也不是上一代以利益分化可以瓦解。回到現實，蘇丹情報部門去年已滲透反政府人士網絡，希望瓦解他們的團結，最終適得其反，因為那份身份認同過了臨界點，是能夠超越物質利益語言的。

5. 烈火青春2.0：突破地理限制的Nomad與VR

近年世界各地的運動有一個共同點，就是不少在虛擬世界的積極參與者，都無須身處現實世界的現場，但他們的「集氣」，卻能為現場的同路人提供足夠底氣。由於他們沒有傳統政治枷鎖，對抗爭目標的問題旁觀者更清，往往能突破前人不敢想的潛規則：在過去兩個月，全球不少媒體把蘇丹、香港抗爭相提並論，原因之一，正是兩者都是由「後物質身份認同」主導運動。其實上一代人也不是不懂這概念，例如八十年代的經典新浪潮港產片《烈火青春》，英文名就是「Nomad」，講述當時迷茫青年的漂泊心境，最終甚至聯繫上日本赤軍，我第一次看這電影時已是千禧年代，對湯鎮業與夏文夕電車上的一幕，至今難忘。

今天不同的只是，身份認同能通過網絡突破地域阻隔，此所以散居世界各地的香港人和後代，只要心生同一認同，都在參與反《逃犯條例》運動，他們可以通過文宣、登報、起連儂牆、翻譯媒體報道等，「以自己方式參與運動」；就像只要在網上社交媒體尋找「#BlueForSudan」、「#TurnTheWorldBlue」等hashtag，不同的圖片、直播視頻、演講等就會直接呈現面前，你是否在蘇丹、是否知道巴沙爾為何人，其實不再重要，因為直播影片及圖像，足以填充個人情感體驗的「虛擬真實」（VR）。質疑這一切又是外國勢力支持的長輩，恐怕確是活在另一個時空，而又不願意正視時代已改變，令人欷歔。在可見將來，「後物質」可能逐漸比「物質」更能觸動人，以虛擬的「第一身」透過鏡頭面對軍隊的暴力，比起利益的感召，反而更即時、更直接，甚至可能因為影片重播功能這個「VR」體驗，最終令重視利益及行動理性的人改變，完成社會動員的最後一步。

而作為一個群體的香港，透過網絡動員，令本來應該只是本地問題的政治運動，通過國際和移民網絡，擴散到世界多國。而事實上，不少朋友親身目睹抗爭現場的時候，會有很大情緒反應，產生實實在在的大腦分泌，這不是物質補償可以比擬的個人經驗。由於在極端資本主義世界，金錢或者物質補償的意義，已經被極限壓縮，即是說錢已經不再罕有，但與「戰友」出生入死﹐或者與素未謀面的「連登巴打」一起籌備全球登報「反送中」等，這些經驗在這個物質過盛的世界，令不少人感受到「現實生活」稀有的自尊覺醒和「自我實現」，因此「後物質」的邏輯，就壓倒了物質的邏輯。

6. Uberization與3D Printing，反映「物質世界」代表的「超穩定結構」是騙局

根據傳統管治思維，要捍衛一個保障既得利益者的隱形秩序，而又要令一般人接受，最理想是從視角效果入手，鼓勵所有人保衛這個秩序寄生的物質世界，因此破壞一塊玻璃，會比「超穩定結構」侵蝕一個社會的價值，例如民主自由，更容易刺激一般人的條件反射。但科技的發展，正潛移默化改變這樣的假設，因為現在我們知道，原來自己3D打印一座房子出來，可以如此便宜；原來繞過商場購物、繞過的士公會坐Uber，可以方便那麼多；於是我們對各行各業本來的壟斷性尋租，有了最落地的認識，開始意識到「存在不是真理」，反而是一場又一場的尋租騙局。新一代的思維，逐漸認為除了真正有文物價值的古蹟，絕大多數的「客觀存在」，其實門檻甚低，都是可以上傳的、備份的、複製的，過份強調後者的不能撼動，只是上一代人逾時的概念，反映了一份不願言明的虛怯。即使是一些同情運動的傳統精英，也會開始表示，玻璃可以換，但人命死掉就換不了。

物質貧乏世代或許會認為「香港」是他們「挨返來」的，所以「守護香港」對他們來說，就是「唔好搞我後面」，拉後腿窒礙物質香港的發展。但對後物質世代而言，「守護香港」更大程度上是「守護香港的靈魂」，如果毀壞建築可以「修復」香港的靈魂，他們會願意成為死士，只望留一個「有血有肉」的香港給下一代。「捍衛物質世界，去捍衛超穩定結構」這道公式，還可以長期奏效？不可能的。自從互聯網3.0出現，世界秩序已天翻地覆，即使是我們一代人，都有了心理準備，要有能力在任何時空短時間內重建生活，而不是依戀於一層用四十年心血換來的斗室，近年我們經常提倡創投、slasher生活，就是這原因。而對新生代來說，只要政治問題「理順」了，他們有信心在短時間內重建香港，也是基於同一邏輯。

7. Slasher的人生觀：當保障制度亦再不存在，何況玻璃？

對上一代而言，物質世界是有一定定律保障的，當年低價買入的房子、或輕易獲批的公屋，早年的退休金與長期服務金，這些結構，令他們的利益，和立法會那一塊玻璃，構成一個「命運共同體」。但在新世代眼中，早已沒有任何工作有保障可言，靠幾分工作養活自己的「slasher」模式，逐漸成為主流；至於房子，越來越多人覺悟即使終有一天能持有物業，也要完全受制於不可控的外圍因素，反而會為了按揭而勞役一生，情願漂泊四海，反而自由自在。《獅子山下》體現的超穩定社會，其實一早就不存在，只是對它的信仰仍然在上一個世代的人心之中，而我們的世界，早就變成風險社會。例如「長工」、「終身聘用」，對現在的人已經等如Fax機一樣是史前文物。就算是曾經出產「鐵飯碗」政府內部，也出現越來越多合約公務員，相信再多二十年，世上將不會有長俸這概念。

這心態的改變，令新世代對現有社會的超穩定結構充滿犬儒和先天不信任，不像上一代，會對「一物不能破壞」的現實社會，產生安享晚年的移情作用。政府建築物代表的是結構上層的破壞，而對上一代人來說，自己的利益和感情，都處於一個有先有後、有本有末的金字塔之中；但新一代想像中的世界，是去中心化的，個體才是重要，既然沒有「大台」，政府、大企業，也不是自己人生或公民權利的大台。未來的人生觀，接受了人生的無常，又怎會強求一草一木的永恆？

8. 由個人心理到群眾心理：無力感、存在感、情感勒索的釋放

資訊科技的發達，也令一些個體在現實世界本來不容易被釋放的情感，能夠通過集體途徑，有效宣洩出來。例如個人的「無力感」，本來在現實世界的表達就是「無力」，但在虛擬世界，個人無力感互相印證後，在同溫層內就會廣獲共鳴，變成「一定要做一些事」的動力。又如「存在感」，對物質時代的人而言，基本上是不需要的，因為有了物質生活就是「存在」，「存在」就是真理，即使缺乏「存在感」的長輩，也可通過到公園「打賞」唱遊大媽，參與各式各樣的「蛇齋餅粽」團，得到備受重視的快感；但對新世代而言，後物質的存在感卻能在虛擬世界獲取，繼而大家會討論哪些行動會得到進一步肯定，於是幾乎所有群組，都有成員每天尋找新議題，行動不一定是為了直線結果，同時也是為了後物質層面的認同，每一個「LM」、「Pish」，成為後物質世代的一碗碗心靈雞湯。就算青年的行動不受上一代的認同、甚至被強烈反對，但也令他們覺得本來冷酷的世界，也起來反對或支持自己，因此長期被忽視的無力感漸漸消退，形成「大腦獎勵機制」。

還有另一個概念「情感勒索」，也在近年廣為普及，月前寫過關於衛斯理小說《背叛》的文章，就曾有所介紹。總之在個人層面，以往不少人被上司、老師、父母不自覺的「情感勒索」而不自知，或沒有宣洩渠道，直到和其他不認識的人在網絡交流，才發現這是世代交往之間的常態，也洞悉了回應之道。總之，傳統物質世界有不少潛規則，都是建基於「個人無力感不能和大眾分享」這前提上；前提一打破，物質世界的穩定性，同樣一去不返。

9. 同溫層的輿論戰：「社會整體輿論」重要嗎？

傳統思維認為，任何激進行動都不會得到「社會主流輿論」支持，而任何一方要爭取「社會主流輿論」，最終都要訴諸溫和策略，所以社會最終還是要回復常態的。問題是，甚麼是「常態」，卻是建構出來的。在目前的網絡世界，上述假設已不一定成立，因為有了演算法主導的互聯網3.0，各方都情願活在自己的同溫層中，而不太在意所謂「社會整體輿論」，所以近十年在世界各地，都是呈現兩極化現象，本來的中間意見被拉薄了，兩極回音壁的聲音則加厚了。放回香港，在過去一個月，在兩極的同溫層當中，都是不斷流傳對方的「黑警」、「暴民」暴力片段，都自認為屬於主流意見，至於誰是「主流」，卻已經失去被理會的價值。青年行動者之中，更有不少人相信「根本沒有主流輿論，行動成功了就會塑造出有利自己的輿論，只要贏了就會有人支持」的看法，這卻是回應了上一代的基本價值觀：「存在就是真理」。既然結構如此，各方使用激進手段的制約越來越低，「後物質世代」一方如是，「物質世代」一方亦如是，差別在於前者更傾向針對物質的毀壞，後者則往往更直接針對追求後物質時代的人，而那些場景，又會反過來令前者產生烈士式的殉道情懷，乃至一發不可收拾。

10. 5G時代：未來世界的平行時空

為甚麼說「後物質少年」屬於未來，而「物質老人」屬於過去？我們再前瞻一下，只要科技發展再進一步，VR、AR等更發達，今天的種種虛擬接觸，都能化為實質，猶如Mysterio可透過AR科技創造「元素眾」，再在世人面前將其「撃倒」，滿足自己成為後Ironman時代的權力慾望。對一般人而言，現實（舊）世界的不可取代性，就會進一步降低；而通過虛擬世界建立自己國度的可能性，也與日俱增。我們不必把思維僵化在政治層面上綱上線的「主權」、「獨立」等概念，事實上，今天世界各地的電競、手遊KOL，都在建立屬於自己的「世界」和「國度」，設定自己的社會階級和認同，這固然受惠於5G時代的網絡速度，但也同樣源自上述觀念的改變。試想假如十年後的香港，政治比今天更高壓，但只要互聯網的自由繼續，而科技按今天的趨勢發展，通過虛擬實體、擴增實體，新一代都能在自己建立的「國度」「生活」，偶爾「回到」現實世界的，感覺就像「出國」，認為那空間根本不是屬於我的。軀體活在斗室，心靈釋放到虛擬世界的宇宙，其實已經是日常生活一部份，就像平日在辦公室、課堂、會議室，有多少人肉身在內，靈魂同樣在室內？不過是科技讓「靈魂」的後物質部份，得到越來越紮實的寄託，那時候再把視野侷限在身旁的一磚一木，實屬可笑。就算在「現實世界」繼續維持超穩定結構，只要「後物質少年」找到自己的空間，就可以繼續發展自己的人際網絡、話語權和經濟生活，「超穩定結構」希望減少衝突、限制不穩定新一代的企圖，最終也會因為平行時空的戰線不斷增加，而徒勞無功。

物質世代 Vs 後物質世代：人生的選擇・人類的抉擇・我們的一代

「後物質少年」Vs「物質世代」是永恆的矛盾，但科技的發展，提供了更多誘因，令更多人開始以「後物質」凌駕「物質」的態度生活。雖然「物質世代」也會使用網絡動員，但他們的價值觀是完完全全依附在物質時代的，一旦脫離了客觀現實環境，整個論述也難以存續，所以就是也有長輩圖的「網絡同溫層」，卻不容易有新生代的後來者加入，以譚詠麟、陳百祥為代表的一代價值觀，可能就是最後一代了。因此，在這個歷史轉折當中，世代矛盾會比從前更尖銳，這不但涉及兩套價值觀的正面交鋒，也捲入此消彼長的科技突破環境。

最令人憂慮的是，當「物質世代」試圖將「後物質世代」的衝擊簡化為「反暴民」這「核心價值」，同時卻不斷以「物質衝擊」的方式回應，例如撕掉甚至燒毀「連儂牆」上的告示、攻擊守護的民眾，警方以寧枉勿縱方式對待示威者與記者、展示被「後物質少年」衝擊的肉體等，結果只會令「後物質世代」豁出去，「拆一建十」、「連儂人」、「遍地開花」之後，相信唯有進一步的「物理衝擊」，才能保障核心價值，成為「物質老人」決戰「後物質少年」的悲劇。

既然如此，我們對社會上已出現、正出現、將出現的陣痛，更應該以同理心易地而處，代在盲目妖魔化和美化之間，認清客觀事實，尋回自己的初心。說起來，身邊一代人雖然遠離了前線的年齡，但從後物質少年，都各自找到自身的共鳴。以自己為例，自從回到香港，比起第一份工作，收入可能比十年前多了十倍，但快樂指數比起十多年前，則下降了十倍不止。昔日到一個陌生地方旅行，總能找到思想上的激盪，一切無拘無束，不像現在到了百多個國家，由於在某地難以名狀的枷鎖，卻總是若有所失。曾經很努力催眠自己接受準時回家看TVB、只為賺錢然後瘋狂享受的生活，但演技始終不足，就是做不到。朋友間閒談都有同感，不知道這是mid-life crisis，還是別的，結論其實是價值觀的空虛，單以物質生活填補，只是飲鴆止渴。「物質世代」並非來自單一政治光譜，正如兩極都習慣假定一切稍有不同思想的人，都是利益主導，例如在這裏寫一萬字的文章，不是收了美國錢美化抗爭、就是為求一官半職顯示理性，總是把自己層次的物欲投放在別人身上，心理上稱之為「self-projection」，而不明白那些有正常能力的人，又何須受制於這層次的枷鎖？再回看抗爭現場那些單純的青年，卻沒有這種酸溜溜的負能量，只有追求目的的行動力，要是回到他們的年齡、代入其心境，要找到不參與其中的理由，實屬不易。

最後，還是說回國際關係的大趨勢吧。面對「後物質時代」Vs「最後的物質時代」，世界各國的終極回應，不出兩大思路。一是像內地，國家富起來後，總不可能永遠保持GDP高速增長，「後物質世代」也會早晚出現，但相信政府會在他們成為主流前，已確立牢不可破的「智慧城市」，通過「電子信用系統」一類大數據管治一切，達到高度規劃化、高度效益主導的「美麗新世界」。二是像歐盟，通過明確規範資訊科技對個人自由、私隱及權利的侵蝕，和提倡追求GDP以外的慢活態度，變相鼓勵了對價值觀的進一步追求，逐步邁向通過科技帶動「無工作收入」，來解放個人無可取代的創造力，進入人類的下一種社會型態。選擇哪種模式，自然人各有志。然而香港這1,100平方公里的土地作為一個「物質概念」正被導引走向何方，和主流香港人心目中的「後物質香港」應走往何方，正朝往徹底南轅北轍的方向，非大智慧不能導向多贏結局，令人憂慮。這時候，政府官員做的卻是埋首寫網誌宣示「施政新風格」，依靠警隊作為最後防線，繼續出席酒會剪綵粉飾太平，關門問「何以至此」、和「何不食肉糜」前後輝映，並以為還有任何人care行政會議內的名字是張十一還是李十九…… 離地至此，未來如何撕裂，怵目驚心。

信報財經新聞2019年7月15日-16日

https://simonshen.blog/2019/07/14/後物質少年時代：他們激進嗎？/